Почему «500$ за FTD» в casino-deal часто хуже, чем нормальный revshare с baseline

Почему «500$ за FTD» в casino-deal часто хуже, чем нормальный revshare с baseline

Большой CPA любят продавать как «быстрые деньги». На бумаге красиво: привёл первый депозит — забрал кассу. На практике там часто сидят qualification, cap, hold и куча поводов не засчитать трафик. А ещё менеджер улыбается, пока не приходит время сверять качество и считать, сколько FTD вообще дожили до статуса approved.

Смотри на сделку не по одному числу, а по конструкции:
— revshare: важны % и срок холда, иначе процент есть, а выплат нет;
— CPA: смотри baseline, гео-ограничения и список reject reasons;
— hybrid: проверяй, не съедает ли CPA низкий revshare и не улетает ли проект в «ни то ни сё».

Главная ошибка — сравнивать офферы только по заголовку. Один и тот же бренд может дать нормальный baseline под Tier-1 и скрутить условия в мусор на слабом GEO. Если менеджер уходит от ответа про hold, retention и правила валидации, значит, цифра на баннере — просто приманка для новичков.

Перед запуском проси три вещи: список reject reasons, правила холда и схему, по которой считается approved traffic. Если эти пункты плавают, сделка уже кривовата. Лучше поторговаться до старта, чем потом выбивать свои деньги через «разберём на следующей неделе».