OSS не бесплатен: где self-hosted экономит, а где съедает ваш уикэнд

OSS не бесплатен: где self-hosted экономит, а где съедает ваш уикэнд

Open source в арб-стеке обычно берут ради контроля и экономии на лицензиях. Но считать нужно не только сервер: ещё есть миграции, бэкапы, обновления, логирование, разбор падений и человеко-часы на поддержку. Если проект закрывает узкую задачу и живёт на одном сервере — модель часто сходится. Если вокруг него строится критичный контур, стоимость поддержки быстро обгоняет SaaS.

Смотрите на четыре вещи:
— зрелость репозитория: коммиты, issue, pull request, наличие документации;
— ясность деплоя: Docker, конфиги, зависимости, схема БД;
— тип интеграций: webhooks, API, импорт/экспорт данных;
— цена ошибки: что будет при простое, потере данных или ручной синхронизации.

Плохой кандидат для self-host — проект, который красиво ставится в демо, но потом требует ручной сборки, плясок с БД и тишины от авторов. Хороший — тот, где можно поднять стенд, прогнать тестовые данные, понять ограничения и заранее посчитать, кто будет это сопровождать после запуска.

Если у вас нет человека, который готов регулярно держать систему в форме, OSS превращается не в экономию, а в скрытую подписку на ваш собственный DevOps.