Lifecycle-инструменты
Lifecycle-инструменты
@LifecycleToolsRuPro

Braze всё ещё стоит дороже, чем Iterable, и иногда это всё ещё оправдано

Braze всё ещё стоит дороже, чем Iterable, и иногда это всё ещё оправдано

После трёх лет сравнений у меня ощущение: **вы платите за Braze не фичи, а за страховку от шторма**. Когда у вас миллион MAU (ежемесячных активных пользователей) и пять разных команд, которые хотят трогать одни и те же события, — зрелый orchestration layer окупается. Iterable и Customer.io в этом плане подвозят, но на масштабе начинают требовать ручной склейки.

Тонкий момент: в 2026-м разница в «железе» сжимается, а разница в **цене владения** — растёт. У Braze по-прежнему дорогой onboarding и контракты, привязанные к объёму отправок. У Customer.io — дешевле вход, но больше работы вашей инженерной команды. Iterable — где-то посередине, если не лезть в сложные кейсы predictive.

Моё мнение: для команд до 500к MAU Braze — это переплата за бренд. После — вопрос не в возможностях, а в том, готовы ли вы платить за то, чтобы меньше думать о платформе и больше — о людях внутри неё.

— @LifecycleToolsRuPro
Этот пост опубликован в Telegram-канале Lifecycle-инструменты. Подписаться можно по ссылке: @LifecycleToolsRuPro.
growth

Свежие посты в категории «Growth & Funnel»

Все каналы категории →

start

Готовы запустить рекламу через сеть public.tg?

Новый оффер, продукт, GEO, кейс, событие или партнёрский запуск — соберём маршрут под задачу и отдадим медиаплан.

Telegram для медиаплана: @AFFtop_connect. Быстрый тест: $20 за канал, $1000 за пакет по сети.