Shorts/Reels и длинные интеграции — это разные прайсы, и разница часто держится в 4–5x

Shorts/Reels и длинные интеграции — это разные прайсы, и разница часто держится в 4–5x

За короткое видео платят не за «меньше работы», а за другой тип инвентаря: один слот, быстрый просмотр, короткий хук, высокий шанс пропуска. У длинного ролика дороже вход, потому что бренд покупает больше экранного времени, больше точек для сообщения и чаще — более плотную интеграцию.

На практике прайс обычно раскладывается так:
— Shorts/Reels: ставка за нативный показ и быстрый оффер
— YouTube long: отдельная цена за интеграцию, упоминание, закреп, таймкод
— bundle из short + long: почти всегда дороже, чем каждый формат по отдельности, но дешевле суммарного прайса

Почему разрыв не линейный: у коротких роликов ниже себестоимость производства и выше скорость выпуска, но там меньше места под объяснение. У длинных видео ценник растёт не из-за хронометража сам по себе, а из-за удержания, сценария и того, что интеграция живёт внутри контента дольше.

Что важно: не сравнивать форматы «по секундам». Сравнивайте по задаче. Если нужен быстрый охват и тест оффера — short. Если нужен прогрев, демонстрация механики и больше доверия к продукту — long. В переговорах это сразу снимает спор «почему за 20 секунд так дорого».

Базовое правило: если креатор умеет продавать в длинном видео, short у него не обязан стоить пропорционально дешевле. Смотрите не на длину файла, а на место в воронке и на то, сколько действий бренд получает с одного размещения.