<b>Shorts и Reels стоят в 4–5 раз дешевле длинных интеграций — и это не сюрприз</b>

<b>Shorts и Reels стоят в 4–5 раз дешевле длинных интеграций — и это не сюрприз</b>

Короткий формат продаёт один слот внимания: 15–60 секунд, один месседж, один CTA. Длинное видео — это уже не вставка, а часть контента: сценарий, удержание, монтаж, больше доверия к интеграции. За это и платят.

Что важно:
— в short-form цена чаще считается за единичный выход и объём охвата
— в long-form в стоимость закладывают не только показ, но и глубину контакта с аудиторией
— у Shorts/Reels выше риск «проскочить мимо», поэтому CPM/CPV-логика там почти всегда жёстче

На практике: если бренд просит тот же оффер в коротком ролике, что и в интеграции на 8–12 минут, сравнивать ставки лоб в лоб нельзя. В коротком формате нужно отдельно смотреть: где стоит CTA, есть ли нативный заход, можно ли дожать до клика. Без этого дешёвый ролик быстро превращается в пустой охват.

Для закупа это простое правило: short-form берут на тест креатива и частоту касаний, long-form — на объяснение продукта и прогрев. Если нужен только «первый контакт», Shorts/Reels обычно выгоднее. Если нужен аргумент и действие — длинное видео почти всегда оправдывает премию.

Итог: не сравнивайте цену за минуту. Сравнивайте цену за смысл, который зритель реально успевает проглотить.