<b>Compliance в дейтинге ломается не на банах, а на серой зоне крео и прелендов</b>

<b>Compliance в дейтинге ломается не на банах, а на серой зоне крео и прелендов</b>

Пограничные кейсы обычно выглядят безобидно: фото «слишком личное», обещание «без обязательств», форма с намёком на возраст, логотипы с чужими брендами, агрессивный пуш в лоб. Формально это ещё не adult, но модерация и антифрод уже читают сигнал как высокий риск.

Я всегда смотрю на три вещи:
— можно ли это показать без объяснений;
— не выглядит ли лендинг как bait для одного сегмента;
— не обещает ли оффер того, что дальше не подтверждается в онбординге.
Если на любой пункт ответ кривой, потом платишь не отклонением, а просадкой по качеству.

Самая частая ошибка — пытаться «обойти» правила через слова-заменители. Модерация не тупая, она просто не спорит. Лучше убрать двусмысленность в первом экране, чем потом чинить reactivation и спорить с менеджером о «случайном» трафике.

Ещё один маркер: если крео можно отправить в чат без контекста и оно вызывает неловкость, значит риск уже выше нормы. В дейтинге серый комплаенс почти всегда дороже, чем кажется на старте.