<b>RevShare vs CPA: ошибка не в модели, а в том, как вы считаете риск</b>

<b>RevShare vs CPA: ошибка не в модели, а в том, как вы считаете риск</b>

RevShare кажется сладким, пока не прилетает hold, а CPA — спокойным, пока baseline не делает из сделки «почти CPA». В казино партнёрке модель выбирают не по религии, а по тому, где у вас меньше сюрпризов в P&L.

Что смотреть до старта:
— RevShare: есть ли hold, lifetime или ограничение по времени, и как считаются negative carry.
— CPA: какой baseline, какие qualification-правила, сколько FTD реально проходит в оплату.
— Hybrid: не ведитесь на красивую смесь, если одна часть сделки компенсирует провал другой только на бумаге.

Главная ошибка — сравнивать проценты в вакууме. 30% revshare и 200$ CPA без понимания GEO, ретеншна и качества трафика ничего не говорят. Если игроки быстро отваливаются, revshare умирает. Если трафик норм, но партнёрка режет квалификацию, CPA превращается в лотерею с задержкой выплат.

<b>Вердикт:</b> для теста нового источника чаще безопаснее CPA; для стабильного качественного трафика revshare может дать больше. Но считать надо не ставку в оффере, а реальный цикл денег: сколько пришло, сколько удержали, сколько дошло до выплаты.