В арбитраже часто спорят не про «лучшую» вертикаль, а про удобство подхода. На практике есть два пути: брать ш

В арбитраже часто спорят не про «лучшую» вертикаль, а про удобство подхода. На практике есть два пути: брать широкий офферный пул и тестить быстро, либо заходить узко в одну связку и выжимать её до предела.

Первый вариант хорош, когда нужен быстрый поиск окна. Больше запусков — быстрее видно, где есть спрос и где креативы цепляют 🧪 Но минус очевиден: бюджет распыляется, а статистика долго не превращается в стабильный результат.

Второй подход медленнее на старте, зато даёт контроль. Когда работаешь с одной вертикалью глубоко, легче понять, какой трафик реально конвертит, где проседает воронка и что масштабировать. 📈

Выбор простой: если у вас сильный тестовый бюджет — шире. Если важнее предсказуемость и повторяемость — уже. В CPA выигрывает не тот, кто пробует всё подряд, а тот, кто умеет быстро отрезать лишнее.