WebView или PWA: чек-лист выбора под арбитражный трафик и трекинг установок

Оба подхода решают задачу доставки контента, но механика атрибуции у них разная. Выбор зависит от того, как вы строите воронку и что именно нужно передать в трекер.

— WebView оборачивает лендинг в нативную обёртку. Установка фиксируется сторами, а события внутри передаются через JS-мост. Удобно, когда нужен жёсткий контроль над сессией и быстрый проброс UTM-меток в пиксель.
— PWA работает через браузер. Установки отслеживаются событием beforeinstallprompt, а для передачи данных в трекер используют серверные постбэки или кастомные параметры URL. Нет модерации сторов, но ниже доверие пользователя.

Трекинг установок — ключевой фактор. В WebView цепочка прозрачнее: клик → стор → инсталл → событие через SDK. В PWA нет единого стандарта атрибуции, поэтому каждый инсталл нужно логировать на своём бэкенде и связывать с источником вручную.

Если льёте через рекламные сети с требованием SDK-атрибуции — берите WebView. Если нужна скорость деплоя без ревью сторов и готовы собирать свою аналитику — PWA закроет задачу 🛠