Кустов про сравнение сетей

Мифы рейтингов партнёрок: почему позиция в топе не гарантирует высокий ROI

Большинство публичных рейтингов строятся на голосовании, которое легко накрутить. Крупные сети мотивируют партнеров ставить оценки за бонусы, поэтому в топе часто оказываются самые медийные, а не эффективные компании. Высокая позиция — это показатель маркетингового бюджета, а не качества офферов.

Критерии оценки обычно слишком размыты. Сеть может лидировать в нише, но иметь слабый выбор под нужное ГЕО или долгий холд для новых партнеров. Рейтинги не учитывают важные факторы: доступ к приватным ставкам и реальную отзывчивость саппорта в критических ситуациях.

Вместо изучения «звезд» на порталах смотрите на факты:
— Прямой это рекламодатель или реселлер;
— Наличие собственных инструментов (приложения, преленды);
— Свежие мнения в закрытых чатах от действующих байеров.

Используйте рейтинги только для первичного отбора и формирования шорт-листа. Качество проверяется тестовым заливом: если менеджер не дает гибкие условия на старте, никакой статус в топе не поможет выйти в плюс.
Этот пост опубликован в Telegram-канале Кустов про сравнение сетей. Подписаться можно по ссылке: @kustov_cpa_compare.
buyer

Свежие посты в категории «Медиабайинг»

Все каналы категории →

start

Готовы запустить рекламу через сеть public.tg?

Новый оффер, продукт, GEO, кейс, событие или партнёрский запуск — соберём маршрут под задачу и отдадим медиаплан.

Telegram для медиаплана: @AFFtop_connect. Быстрый тест: $20 за канал, $1000 за пакет по сети.