В CPA есть два рабочих подхода, и оба могут приносить деньги — вопрос в том, где у тебя сильнее математика.

В CPA есть два рабочих подхода, и оба могут приносить деньги — вопрос в том, где у тебя сильнее математика.

Первый путь — заходить в широкую вертикаль и выжимать объем. Тут важны быстрые тесты, дешёвый трафик и умение находить связки, которые держатся на дистанции. Плюс очевиден: масштаб. Минус тоже понятен: конкуренция, выгорание креативов и вечная борьба за ROI.

Второй путь — брать узкий оффер и копать глубже. Меньше шума, проще контролировать воронку, легче понять, где именно проседает конверт. Такой подход часто лучше для тех, кто строит системную работу, а не гонится за разовыми заливами.

Если коротко: широкая вертикаль — это про скорость и объем, узкий оффер — про точность и контроль. Обычно зарабатывает не тот, кто выбрал “правильный” путь, а тот, кто умеет считать юнит-экономику и не влюбляется в первую удачную связку 💼