PageSpeed почти всегда падает не из-за «сложного фронта», а из-за картинок. Я это слышал и в продуктовых коман

PageSpeed почти всегда падает не из-за «сложного фронта», а из-за картинок. Я это слышал и в продуктовых командах, и в B2B-проектах: сайт запускали аккуратно, потом месяц-два спокойно наполняли контентом — и внезапно прилетает SEO с просьбой «поднять скорость».

Типичный сценарий такой:
1. На мастере всё было зелёным.
2. На проде всё выглядело нормально.
3. Контента стало больше.
4. Баллы просели.

И тут обычно находят не «одну критичную ошибку», а повторяющийся паттерн: изображения грузятся тяжело, в неподходящем размере, без нормального сжатия и без учёта сценария просмотра. 📉

Что важно проверить в первую очередь:
- не тащите ли на страницу оригиналы по 3–5 МБ;
- есть ли адаптивные размеры под мобильный и десктоп;
- не ломает ли верстка загрузку через lazy load;
- не переоценён ли визуальный контент там, где он не влияет на конверсию.

Инсайт простой: в PageSpeed картинки — это не «косметика», а частая причина системного проседания. И если сайт рос через контент, а не через редизайн, именно здесь чаще всего и лежит быстрый выигрыш.