The question: какие сигналы доверия реально помогают странице, а какие имитируют E-E-A-T

Google не ранжирует «биографию автора» как магическую кнопку. В QRG, раздел 3.4, оценщик ищет не декор, а доказуемую причину доверять: кто отвечает за контент, насколько он компетентен, можно ли проверить утверждения, понятна ли коммерческая мотивация.

Рабочая проверка:
— авторство связано с опытом, а не просто с именем;
— важные факты подкреплены первоисточниками или методологией;
— контакты, политика возврата, редакционные правила доступны до конверсии;
— у YMYL-тем есть экспертная валидация, а не только «мнение редакции».

Caveat: это не список прямых факторов ранжирования. Патенты и документация Google чаще описывают системы оценки качества и репутации, но корреляция между «сильными trust signals» и видимостью не доказывает причинность: сильные сайты обычно лучше и в продукте, и в ссылках, и в бренде.

Вывод: начните с одного вопроса к каждой странице: «какое утверждение здесь требует доверия — и чем мы его доказываем?» What we still don't know: какой вес поисковая система даёт каждому сигналу отдельно.