Кейсы — главный наркотик для арбитражника. ROI 300%, ROAS 5:1, прибыль за неделю. Но половина примеров либо откровенно выдуманы, либо описывают ситуацию так, как её никогда не было. Вот как это опознать.
1. Кейс без контекста — красный флаг. Если видишь "заработал 50k за месяц", но нет ответа на "с какого бюджета?", "на какую аудиторию?", "какой товар?" — это пустой звук. Реальный пример всегда содержит граничные условия: начальный бюджет, GEO, ниша, длительность теста. Без них это не кейс, а фантазия.
2. Линейный рост — не существует. "Лил 100 в день, каждый день прибыль растёт" — такого не бывает. В реальности: первые 3 дня убыток, потом плато, потом микровзлёты и падения. Если в кейсе показывают гладкую кривую вверх — автор либо никогда не работал с трафиком, либо специально врёт.
3. Без минусов — без правды. Каждая схема имеет свои болячки: либо высокий CPC, либо низкий CR, либо сложная воронка. Кейс, где всё идеально — это не опыт, а шаблон для продажи курса. Ищи посты, где автор честно говорит: "сработало, но с таким-то подводом".
Учись читать кейсы как детектив: требуй цифры, проверяй логику, не верь гладкости. Свои же примеры документируй так, чтобы коллега мог повторить.
---
**Проверка:**
- Символов без HTML: 998 ✓
- Абзацев в теле: 3 + финал ✓
- Хук в ... ✓
- Без дат, версий, цен ✓
In-App: Модерация
@inapp_moderation_arb
Как кейсы врут: три признака накрученного примера вместо реального
Этот пост опубликован в Telegram-канале In-App: Модерация. Подписаться можно по ссылке: @inapp_moderation_arb.