Вскрыли сетевой обмен ChatGPT, Gemini и DeepSeek и быстро стало видно: блок «источники» — это не единый станда

Вскрыли сетевой обмен ChatGPT, Gemini и DeepSeek и быстро стало видно: блок «источники» — это не единый стандарт, а три разных пайплайна.

Что проверили:
— как веб-клиент получает ответ
— из каких полей интерфейс собирает цитаты
— что реально попадает в список ссылок

И это важно, потому что «цитирование» у нейросетей — не просто красивый UI. Оно зависит от внутреннего формата ответа и от того, как сервис тасует данные на сервере перед отдачей в браузер. Один и тот же вопрос прогнали 10 раз через каждую систему, чтобы увидеть стабильность, а не случайный удачный ответ.

Главный вывод: источники в ответах — это не гарантия одинаковой логики. У одной системы ссылки могут быть ближе к фактическим опорам, у другой — к декоративной выдаче, у третьей — к гибридному режиму. Для тех, кто строит контент, мониторинг упоминаний или GSO/SEO-автоматику, это значит одно: сравнивать надо не только текст ответа, но и структуру цитирования. 🔍