Классический push приходит пользователю как браузерное уведомление после подписки. In-page push выглядит похожим образом, но показывается прямо на сайте рекламной сети и не требует отдельного разрешения в браузере. Поэтому у форматов разная механика контакта: первый возвращает аудиторию, второй ловит её в текущей сессии.
Выбирайте формат по задаче:
— нужен повторный контакт и длиннее воронка — тестируйте классический push;
— важны быстрый охват и объём — начинайте с in-page;
— аудитория осторожно относится к подпискам — in-page обычно проще для первого касания.
Не сравнивайте форматы только по CTR. В одной связке фиксируйте CPM, CTR, конверсию в целевое действие, стоимость лида и доход на пользователя. Разделяйте кампании по формату, географии, устройству и прелендингу — иначе разница потеряется в общей статистике.
Частая ошибка — использовать один креатив без адаптации. Для in-page важны короткий заголовок и мгновенная выгода, для классического push — понятный повод открыть уведомление. Тестируйте по 2–3 варианта, меняя только один элемент за раз.
Формат выбирают не по популярности, а по роли в воронке: in-page помогает быстро проверить гипотезу, классический push — выстраивать повторные касания.
Иванов | Трафик и аналитика
@ivanov_traffic_lab_4374786005
In-page push против классического: где выше качество трафика и как не слить тест
Этот пост опубликован в Telegram-канале Иванов | Трафик и аналитика. Подписаться можно по ссылке: @ivanov_traffic_lab_4374786005.