Самый дорогой трафик часто оказывается самым дешёвым.

Самый дорогой трафик часто оказывается самым дешёвым.

Парадокс в том, что в платных источниках выигрывает не тот, кто нашёл «супер-источник», а тот, кто быстрее отсекает мусор. Дорогой клик в Meta или Google может окупаться лучше дешёвого трафика из сети, если там выше намерение, лучше связка и чище аудитория.

Что ломает привычную логику:
— дешёвый CPM не значит дешёвый лид;
— широкий охват не значит масштаб;
— высокий CTR не значит прибыль.

В платке важно считать не цену трафика, а цену ошибки. Если креатив даёт клики, но убивает CR на ленде — это не источник, а слив. Если аудитория дороже, но LTV выше — это уже актив.

Вывод простой: не ищите «самый выгодный» источник. Ищите тот, где математика сходится быстрее и стабильнее. Это и есть реальная оптимизация 💡