5 проверок перед запуском GAM-кампании, чтобы не кормить мусорный инвентарь
Heard: большинство “странных” просадок в delivery — это не магия SSP, а кривой сетап. Перед стартом проверь, что line item не конфликтует с другими по key-values, приоритеты не съедают нужный трафик, а targeting не режет inventory до пустоты. Один лишний wildcard в ad unit или слишком узкий geo — и demand path уже смотрит в стену.
Confirmed: ads.txt/sellers.json должны совпадать по цепочке, иначе часть спроса уедет в подозрительный supply. Проверь, что домены, resellers и direct sellers не размазаны по разным версиям файла, а в GAM нет дублей, из-за которых один и тот же impression видят два line items. Тут обычно и прячется “необъяснимый” leakage.
Watching: если у тебя несколько SSP, смотри на overlap между deal IDs, floor logic и exclusions. Частая ошибка — включить слишком много исключений “на всякий случай” и обнулить competitive pressure. Еще один тихий убийца — забытый pacing: кампания вроде активна, но budget cap уже уперся в потолок.
Impact: перед нажатием start прогоняй один и тот же чек-лист по GAM, ads.txt и line item conflicts — это дешевле, чем потом разруливать phantom underdelivery. confidence: confirmed
Ad Ops Wire
@AdOpsWire
5 проверок перед запуском GAM-кампании, чтобы не кормить мусорный инвентарь
Этот пост опубликован в Telegram-канале Ad Ops Wire. Подписаться можно по ссылке: @AdOpsWire.