5 признаков того, что доклад на конфе писал маркетолог, а не практик

Спикер читает определения, которые байер знает со времен первого слитого депо. Если презентация начинается с объяснения ROI или базы из учебников, контент готовили для галочки. Практик сразу прыгает в «мясо», опуская вводную часть, потому что ему жалко тратить время на очевидные вещи.

Идеально вылизанные графики и стоковая эстетика. В жизни залив — это кардиограмма паникующего кролика, а не ровная линия профита вверх под углом 45 градусов. Настоящий технарь скорее вставит кривой скрин из трекера, чем будет подбирать в фотобанке снимки «успешных людей» в костюмах.

Провал на сессии вопросов. Когда из зала прилетает про технический нюанс или конкретный сетап, спикер-номинал начинает плавать в фразах «нужно тестировать» или «это индивидуально». Маркетинг прописал ему тезисы про миссию компании, но забыл объяснить, как на самом деле работает антифрод.

Лучшие инсайды живут в кулуарах, а не на сцене. Если доклад пахнет типографией и свежим пресс-релизом, лучше потратить это время на нетворкинг у бара — там концентрация правды на квадратный метр всегда выше 🍸