Какие антифрод-сигналы в пуш-трафике убивают мобильный оффер

В пушах фрод часто выглядит не как «плохой трафик», а как странные паттерны в кликах и конверсиях. Если не смотреть на сигналы заранее, можно долго масштабировать мусор и винить креативы.

Смотри в первую очередь на:
• слишком высокий CTR при пустом CR — кликают, но не доходят до целевого действия
• одинаковые тайминги кликов — всплески приходят слишком ровно или слишком быстро после отправки
• повторяющиеся user-agent и устройства — много однотипных устройств, браузеров и ОС
• аномальную географию — клики из стран, которых нет в логике оффера или плейсмента
• короткую сессию и мгновенный отказ — человек открыл лендинг и сразу ушёл

Ещё один важный маркер — несостыковка между кликом и postback. Если кликов много, а подтверждения нет, не спеши винить преленд: сначала проверь частоту, время до конверсии и долю повторных действий с одного источника.

Полезно держать под рукой простое правило: если сигнал одинаково повторяется в разных офферах, это почти всегда проблема источника, а не креатива. Если же фрод плавает только на одном оффере, ищи слабое место в связке пуш → лендинг → форма.

Чем раньше ты отсечёшь мусор по паттернам, тем дешевле обойдётся масштабирование.