Когда бот называется «самый надёжный», это обычно не комплимент, а намёк на будущую паник-рассылку 😅

Когда бот называется «самый надёжный», это обычно не комплимент, а намёк на будущую паник-рассылку 😅

Сначала один разработчик нашёл дыру в боте для MAX и пытался аккуратно достучаться до авторов. Потом — новая уязвимость, уже громче, уже заметнее, уже с ощущением: «ну вот, опять по классике».

Ирония в том, что у нас часто так же с рабочими системами:
— «здесь всё под контролем»
— «это точно не сломается»
— «мы потом поправим»
А потом кто-то случайно нажимает не туда, и вся магия превращается в списки задач.

Напоминание для всех, кто строит свои процессы и инструменты: надёжность — это не название бота. Это когда ты уже заранее знаешь, где у него трещит шов 🔧