Тестирование источников трафика

Постбэки ломают аналитику чаще, чем крео — если не проверить связку до запуска

Постбэки ломают аналитику чаще, чем крео — если не проверить связку до запуска

Работа с трекером начинается не с «залил и посмотрел», а с валидации цепочки: клик → редирект → лендинг → конверсия → postback. Если где-то теряется параметр, трекер рисует красивую, но бесполезную картину.

Разбираем результаты теста. Что проверять в первую очередь:
— передаются ли clickid и subid без обрезки;
— совпадает ли источник конверсии с тем, что видит трекер;
— не теряются ли статусы при редиректах и промежуточных доменах;
— есть ли дубль постбэка и не плодит ли он фейки в статистике.

Типовая ошибка — оптимизировать кампанию по неполным данным. Тогда CPA выглядит хуже или лучше реальности, и решение принимается на шуме, а не на факте. Чаще всего проблема не в оффере, а в том, что событие не доехало до системы учета или доехало дважды.

По цифрам выходит так: если постбэк настроен криво, тест крео и плейсментов теряет смысл. Сначала чинится трекинг, потом уже режется трафик, пересобираются связки и трогается bid. Чистая статистика, ничего личного.
Этот пост опубликован в Telegram-канале Тестирование источников трафика. Подписаться можно по ссылке: @traffic_testing_lab_arb.
traffic

Свежие посты в категории «Traffic Sources»

Все каналы категории →

start

Готовы запустить рекламу через сеть public.tg?

Новый оффер, продукт, GEO, кейс, событие или партнёрский запуск — соберём маршрут под задачу и отдадим медиаплан.

Telegram для медиаплана: @AFFtop_connect. Быстрый тест: $20 за канал, $1000 за пакет по сети.