CBO управляет общим бюджетом кампании и сам направляет деньги туда, где видит более высокую вероятность целевого события. Он не стремится обеспечить каждой группе одинаковый объём показов. Решение строится на сигналах аукциона, цене результата, вероятности конверсии и накопленной статистике.
Почему часть групп получает минимум:
— алгоритм рано увидел слабый прогноз и сократил показы;
— у группы узкая аудитория или дорогой аукцион;
— креатив проигрывает по кликабельности и качеству трафика;
— данные распределены неравномерно, поэтому CBO быстрее «цепляется» за одного фаворита.
Не оценивайте заглушенную группу только по факту малого расхода: у неё может просто не быть шанса собрать статистику. Сравните CPM, CTR, CPC, долю целевых событий и качество конверсий. Если связка перспективная, дайте ей отдельный тестовый запуск с ABO, чтобы проверить гипотезу без конкуренции за бюджет.
Не стоит постоянно перезапускать кампанию или резко повышать лимит: это сбивает накопленные сигналы и усложняет сравнение. Сначала проверьте креатив, размер аудитории, событие оптимизации и трекинг.
CBO удобен для масштабирования подтверждённых связок, а ABO — для честной проверки гипотез. Разделяйте эти задачи, и «душит» будет не алгоритм, а слабая комбинация сигналов.
Кустов про CBO и ABO
@kustov_fb_cbo_abo
CBO не обязан давать всем группам равный бюджет: разбираем, кого и почему он душит
Этот пост опубликован в Telegram-канале Кустов про CBO и ABO. Подписаться можно по ссылке: @kustov_fb_cbo_abo.