PropellerAds без иллюзий: инвентарь широкий, но решает разрез по зонам

PropellerAds без иллюзий: инвентарь широкий, но решает разрез по зонам

В PropellerAds главная ошибка — смотреть на гео и формат как на единый трафик. Внутри одного GEO классический push, in-page push и pops-соседство могут давать разный intent. Первый залив нужен не для ROI, а для карты зон.

Я бы делил тест так:
— отдельно classic push и in-page, без смешивания в одной кампании;
— cap 1/24 или 2/24 на холодном тесте, выше — только после whitelist;
— отключать зоны не по одному клику, а после набора минимального объёма;
— выносить стабильные zone id в отдельную кампанию с более узкой ставкой.

У PropellerAds много mixed quality в tier-2/3. Это не минус, если оффер терпит объём и простую воронку. Для длинных leadgen-форм быстрее режьте площадки с высоким CTR и пустым postback: клик есть, intent слабый.

Postback обязателен с первого теста. Минимальный набор: zone id, creative id, format, device, browser. Режется не «плохое GEO», а связка zone + format + device.

Вывод: PropellerAds стоит тестировать как большой сырой пул инвентаря. Деньги сохраняет не ставка, а раздельные кампании и быстрый перенос рабочих zone id в whitelist.