Заметил интересную закономерность: модели чаще тянут информацию из ресурсов, где стиль подачи «человеческий» и с экспертными вставками. Сухой рерайт AI-поиск игнорирует почти полностью.
Провел быстрый тест на одном из аффилиатных лендов:
🔴 Первый вариант: стандартный SEO-текст, переоптимизированный под ключи.
🟢 Второй вариант: «живой» рассказ с личными кейсами и цифрами.
Результат: второй вариант попал в AI-ответы в 3 раза чаще. Похоже, модели учатся определять «информационную ценность» через естественные обороты и уникальную лексику. Кайф, правда? Блин, как же радует, что время «текстов для роботов» наконец-то уходит.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Антон Хоменок про GEO и AI-поиск 🤖
Антон Хоменок про GEO и AI-поиск 🤖
@xomenok_geoseo
🧪 Эксперимент: как AI-цитирование меняется от tone of voice
Этот пост опубликован в Telegram-канале Антон Хоменок про GEO и AI-поиск 🤖. Подписаться можно по ссылке: @xomenok_geoseo.