Звучит странно, но в CPA-мире объём часто решает больше, чем красивая картинка в трекере. На самом деле, гнаться за сверхвысоким возвратом инвестиций на микро-бюджетах — это путь в никуда.
Давайте прикинем на пальцах:
🔸 Вариант А: ROI 150%, залив $100 в день. Твой чистый профит — $150. Но оффер узкий, масштабировать его нельзя, и связка сдохнет через неделю.
🔸 Вариант Б: ROI 30%, залив $5000 в день. Твой чистый профит — $1500. Это уже системный бизнес с нормальным рекламодателем.
Я сам долго болел «синдромом маленького, но гордого ROI». Сейчас выбираю стабильный плюс, который можно залить деньгами и не трястись над каждым кликом. Плюс я уверен, что крупные сетки гораздо больше ценят «стабильных» вебов, чем «залётных счастливчиков» с парой лидов. Что выберете вы: быстрый икс или долгую игру в плюс?
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Антон Хоменок про CPA 🎯
Антон Хоменок про CPA
@xomenok_cpa
🔴 Почему ROI 150% может быть хуже, чем ROI 30%
Этот пост опубликован в Telegram-канале Антон Хоменок про CPA. Подписаться можно по ссылке: @xomenok_cpa.