Один из самых полезных выводов по платному трафику я сделал не на запуске связки, а на попытке масштабировать то, что уже вроде бы «полетело».
Бюджет лился в один источник, лиды были, но CAC начал расти почти каждую неделю. Сначала я резал креативы, потом менял аудитории, потом упёрся в оптимизацию кабинета — и только после этого заметил простую вещь: сама связка не была проблемой, проблема была в зависимости от одного канала.
Мы перераспределили бюджет в 3 источника с разной логикой прогрева: один дал объём, второй — стабильный CPL, третий — самые качественные лиды на длинной дистанции 📈
Вывод простой: в платном трафике выигрывает не тот, кто нашёл «волшебный источник», а тот, кто умеет собирать систему. Когда один канал проседает, остальные должны держать результат. Иначе масштаб превращается в лотерею.
ФБ Арбитраж | Кейсы
@fb_arbitrage_cases_n1k
Один из самых полезных выводов по платному трафику я сделал не на запуске связки, а на попытке масштабировать
Этот пост опубликован в Telegram-канале ФБ Арбитраж | Кейсы. Подписаться можно по ссылке: @fb_arbitrage_cases_n1k.