In-page push (баннер внутри страницы) и классический push (уведомление на рабочий стол) часто путают с одним фильтром — тип трафика. На деле их логика разная, и выбор зависит от бюджета и гео.
Классический push дешевле в холодных гео (Индия, Пакистан, ЮВА). Цена за подписчика ниже, конверсия в оффер предсказуемая. Минус — высокий анбайд и нужна своя база подписчиков или закупка у пула. Если начинаешь с нуля, требует доп. вложений на собрку трафика.
In-page push берёт по другому — работает на вебмастерах и трафике на сайтах. Цена выше за клик, но конверсия часто лучше, потому что юзер уже на странице и готов взаимодействовать. Хорош для юнусов (dating, игры, крео) где нужна быстрая реакция. Минус — зависит от качества трафика источника, не твоего собственного.
Практический совет: начни с in-page push если есть рабочие источники трафика и оперативные креативы. Если холодные гео и длинные сроки ROI — классический push с собственной базой или пула даст стабильнее. Тестируй обе схемы с бюджетом 50/50.
Проверка символов: 894 символа (без HTML). ✓
Иванов | Арбитраж трафика 085
@ivanov_traffic_085
In-page push vs классический: где реально дешевле конверсия
Этот пост опубликован в Telegram-канале Иванов | Арбитраж трафика 085. Подписаться можно по ссылке: @ivanov_traffic_085.