Аналитика без трекера — это лотерея, а с трекером легко ошибиться в выводах

Если трекер настроен криво, ты видишь не реальную экономику, а шум: часть конверсий теряется, часть дублируется, а источники смешиваются в одну кашу. В итоге хороший связочный тест режут раньше времени, а плохой масштабируют.

Проверь базу: • один источник истины для кликов и конверсий; • единые UTM-метки и правила нейминга; • postback или пиксель без дублей; • timezone и окно атрибуции одинаковые во всех кабинетах; • офферы и потоки не смешаны в одном отчете. Даже одна несостыковка ломает картину. 📊

Смотри не только на ROI, но и на разрезы: крео, лендинг, площадка, GEO, устройство, час. Если общий плюс держится на одном сегменте, это не победа, а перекос. Полезно сравнивать не «в среднем по аккаунту», а по связке: откуда пришел клик, где потерялся лид, где начинается просадка по качеству.

Еще одна типовая ошибка — верить трекеру слепо и не сверять его с логикой воронки. Если лидов много, а на стороне приема пусто, ищи проблему в дублировании, фильтрах или некорректной передаче статусов.

Лучший трекер — тот, которому ты можешь не доверять на слово и быстро проверить руками: по клику, по лида, по статусу и по деньгам.