Crypto-офферы: регуляция по странам и что не работает везде

Crypto-офферы: регуляция по странам и что не работает везде

Crypto как вертикаль требует географического анализа, а не одного чеклиста на всех. Страны расходятся в определении криптоактивов, требованиях к рекламе и обработке данных пользователей.

Европа (EU, UK): реклама криптоактивов подпадает под MiFID II в ряде юрисдикций. Например, в UK FCA требует лицензии для публичного предложения, в Germany BaFin классифицирует токены как финансовые инструменты или commodities в зависимости от функций. GDPR обязывает согласие на обработку данных. Facebook/Google запретили крипто-рекламу на уровне платформы, но Google открыл доступ для лицензированных операторов. Пейауты часто идут через стейбл-коины — требует AML/KYC на приём и отправку.

США и Канада: SEC рассматривает некоторые токены как securities (хотя критерия Хауи размыты). Каждый штат может добавить свои требования. Canada осторожнее EU — National Instrument 45-108 требует регистрации для большинства крипто-торговли. Реклама может попасть под FTC Act если обещаны доходы без риска.

Азия: Singapore (MAS) требует лицензии для торговли и хранения криптоактивов. Hong Kong регулирует только те токены, которые признаны securities. Филиппины имеют мягкий режим, но требуют регистрацию у BSP. Japan и South Korea — жёсткие KYC и лимиты на выводы.

Главная ошибка — запускать одну крео-кампанию на всех странах. Даже текст о том, что актив «растёт» может попасть под claim об инвестиционном доходе в некоторых юрисдикциях. До запуска убедись, что:
— лицензионный статус офера понятен в целевой стране;
— текст креатива не обещает доход;
— пейаут-схема соответствует AML-требованиям региона.