Первый год в SEO я тоже смотрел только в код и отчёты. Ошибка.

Первый год в SEO я тоже смотрел только в код и отчёты. Ошибка.
Как и у автора исходного текста, вокруг «самого важного» обычно лежат вещи, которые потом больно бьют по результату: задачи, коммуникация, ревью, онбординг, проверка гипотез.

Я бы оставил из этого один рабочий вывод для SEO-команды: не путать активность с пользой.

Что я регулярно вижу в проектах:
1. правки в шаблонах есть, а метрик нет;
2. контент пишут «под запрос», но без внятной структуры и интента;
3. трафик проседает, а виноватым назначают один фактор — чаще всего не тот;
4. отчёты красивые, но проверка через выдачу не делалась вообще.

В SEO, как и в разработке, спасает не героизм, а дисциплина:
— сначала онбординг в проект и ограничения;
— потом задачи с приоритетами;
— потом ревью изменений;
— и только потом выводы по ПФ, сниппетам и ранжированию.

Я бы в первый год хотел услышать простую вещь: код — не центр вселенной.
В SEO то же самое: текст, шаблон, скорость, поведение, структура — это не «добавки», а система. И если один элемент хромает, красивый отчёт ситуацию не спасёт.