Смотрим условия не по заголовку, а по цифрам — это и есть фильтр на нормальный оффер.

Кейс: два оффера в одном гео, вертикаль одна, payout почти одинаковый. На бумаге оба «живые», но по факту разница в математике была жёсткая.

Что сравниваем первым:
— апрув: 18% против 31% — на длинной дистанции это не «плюс-минус», а другой P&L
— холд: 7 дней против 21 дня — скорость оборота денег решает, особенно при тестах
— cap: 20 лидов/день против 80 — масштаб упирается не в трафик, а в потолок
— штрафы за фрод: 0% против 15% от отклонённых — при агрессивном трафике это режет маржу
— payout tiers: есть ли рост после объёма или ставка статичная

Если условия не дают нормальную воронку по апруву, холду и cap — высокий payout просто красивый заголовок. Сильный оффер тот, где цифры складываются в предсказуемую юнит-экономику, а не в надежду на удачный залив 📊