Сравнили WordPress на OpenLiteSpeed и на классическом LEMP в одинаковых условиях: RPS, latency, TTFB, CPU, RAM

Сравнили WordPress на OpenLiteSpeed и на классическом LEMP в одинаковых условиях: RPS, latency, TTFB, CPU, RAM и поведение под нагрузкой до 500 пользователей.

Что важно для ecom-проектов:
- OpenLiteSpeed обычно выигрывает на пиковых запросах за счет встроенного кэша и более агрессивной работы с динамикой.
- В LEMP чаще упираются не в веб-сервер, а в связку PHP-FPM + MySQL, особенно если кэш настроен средне.
- По TTFB разница критична именно на карточках и лендингах: даже +100–200 мс на старте заметно режут конверсию в трафике с рекламы.

Практический вывод простой: если WordPress — это контентный слой, а не просто блог, выбор стека влияет не только на «скорость сайта», но и на unit-экономику трафика. 📉

Гипотеза для проверки:
1) поднять тестовый стенд на вашем текущем хостинге;
2) сравнить TTFB и CPU на нагрузке, близкой к рекламному пику;
3) считать не только RPS, но и стоимость одного стабильного визита.