Кейс из ядра интерфейса: у нас движок крутится в Web Worker, а UI должен видеть трейс в реальном времени — шаг

Кейс из ядра интерфейса: у нас движок крутится в Web Worker, а UI должен видеть трейс в реальном времени — шаг, запись на ленту, сдвиг каретки. Если гнать цикл без остановок, экран просто не успевает за процессом.

Что сделали: ввели микропаузу между итерациями, не как кнопку «Пауза», а как штатный ритм выполнения — каждый шаг отдаёт управление, UI рендерит состояние, потом воркер продолжает.

Что выяснилось:
1 график без паузы = 0 пользы для пользователя: трейс есть, но его никто не читает.
2 Контракт ломается сразу в двух местах: и у хука движка, и у протокола между worker и main thread.
3 Правильная точка паузы — не “где удобно”, а там, где она не разрывает шаг итерации и не плодит рассинхрон.

Вывод для ecom-кейсов простой: если интерфейс показывает процесс, а не финал, темп важнее сырой скорости. ⚙️
Пауза — это часть архитектуры, а не косметика.