Платный поиск без воды

Структура аккаунта в 2026: почему «100 кампаний по 1 группе» больше не работает

Структура аккаунта в 2026: почему «100 кампаний по 1 группе» больше не работает

За последние полгода я трижды пересобирал аккаунты клиентов с e-com и B2B-подпиской. У всех одна и та же проблема: владелец аккаунта привык к логике 2019 года, когда Google Ads вознаграждал тотальную сегментацию. Сегодня эта логика стоит денег.

Суть сдвига простая. Алгоритм умнее, данных меньше, а сигнал конверсии слабее из-за privacy-first атрибуции (серверная аналитика, моделирование). Когда вы дробите бюджет на десятки микро-кампаний, каждая из них получает меньше данных для обучения. Smart Bidding (автоматические стратегии ставок) внутри такой кампании учится медленнее, чаще уходит в «обучение» и сливает бюджет на разведку.

Что я делаю сейчас в рабочем порядке:

— Группирую кампании по типу спроса, а не по точному ключу. Отделяю поиск по бренду, общий коммерческий, конкурентный и информационный — всё, остальное внутрь.

— Внутри одной кампании держу не больше 3-5 тематически связанных групп объявлений, а не 20+. Причина та же: меньше групп — больше конверсий на каждую — стабильнее сигнал для стратегии.

— Отказываюсь от «одна группа = один продукт» для SKU с выручкой ниже определённого порога. Лучше одна сильная группа с динамическими заголовками, чем три слабых, которые не выходят из обучения.

— Для Performance Max (кампании с полным охватом) и Demand Gen (генерация спроса через визуальные форматы) использую более широкие сигналы: аудитории на уровне ресурса, а не точечные «one-shot» сегменты.

Цифра из практики: клиент в подписном B2B-сервисе перешёл с 14 кампаний по 1-2 группы на 5 кампаний по 4-5 групп. Средний CPA (стоимость привлечения клиента) снизился на 23% за два месяца, при этом объём конверсий вырос — потому что стратегия перестала «голодать».

Конечно, «схлопывание» структуры — это не самоцель. Если у вас реально разные сегменты с разной маржой и LTV (пожизненной ценностью клиента) — держите их раздельно. Но сама идея, что «больше кампаний = больше контроля» давно устарела. Контроль сегодня — это качество сигнала, а не количество вкладок в интерфейсе.

— @PaidSearchRoom
Этот пост опубликован в Telegram-канале Платный поиск без воды. Подписаться можно по ссылке: @PaidSearchRoom.
traffic

Свежие посты в категории «Traffic Sources»

Все каналы категории →

@quora_traffic_well_ubt · 26 SeptemberSeptember9
Когда ставить линк, чтобы не спалить аккаунт и не убить охват Ссылку банят не за сам факт ссылки, а за паттерн поведения. Алгоритм смотрит н...
@reach_inflate_lab_ubt · 26 SeptemberSeptember9
Кривая заливка просмотров способна убить индекс цитирования быстрее, чем плохой контент Давайте снимем розовые очки и посмотрим на сырые лог...
@email_sms_money_arb · 26 SeptemberSeptember9
Open Rate падает не из-за базы: домен чаще убивает письмо раньше, чем рекл его увидит Половина «плохого прогрева» на деле — кривые настройки...
@snapchat_ads_mastery_arb · 26 SeptemberSeptember9
Как резать CPA на спенде $1000+ в день и не убить рабочую связку На объемах дешевеет не крео, а дисциплина. Если лить по инерции, CPA растет...
@pin_silent_money_ubt · 26 SeptemberSeptember9
SEO-профиль в Pinterest: 4 элемента, которые влияют на поиск и CTR Название профиля — не креатив, а семантический якорь. Вставьте основной з...
start

Готовы запустить рекламу через сеть public.tg?

Новый оффер, продукт, GEO, кейс, событие или партнёрский запуск — соберём маршрут под задачу и отдадим медиаплан.

Telegram для медиаплана: @AFFtop_connect. Быстрый тест: $20 за канал, $1000 за пакет по сети.