Ad Policy Watch — Meta / Google / TikTok bans

<b>Аккаунт улетает в бан не из-за одной ошибки, а из-за связки мелких триггеров</b>

<b>Аккаунт улетает в бан не из-за одной ошибки, а из-за связки мелких триггеров</b>

У платформ обычно срабатывает не «один плохой креатив», а набор признаков: резкие смены платежного профиля, одинаковые шаблоны кабинетов, скачки активности, несоответствие между гео, языком и страницей, а также повторяющиеся логины с разных сред. Отдельно почти всегда смотрят на связку аккаунт — домен — креатив — оффер.

Перед заливом полезно пройтись по чек-листу:
• платежный профиль и страна аккаунта не конфликтуют;
• домен и посадочная не выглядят как копия прошлых блокировок;
• креативы не дублируют уже отклоненные формулировки;
• профиль страницы заполнен последовательно, без пустых полей и резких правок;
• входы и действия внутри кабинета выглядят стабильно, без дерганого паттерна.

Типовая ошибка — чинить только то, что видно в письме о блокировке, и игнорировать цепочку причин. Если один и тот же набор признаков повторяется на нескольких аккаунтах, бан начинает выглядеть как системный, а не случайный. В таком случае модерация обычно реагирует на инфраструктуру, а не на один файл.

Полезнее хранить для каждого кабинета короткую карту рисков: что меняли перед отклонением, какие элементы совпадали с предыдущими банами, где повторяется шаблон. Это экономит время на разборе и быстро показывает, какой именно участок цепочки надо пересматривать.
Этот пост опубликован в Telegram-канале Ad Policy Watch — Meta / Google / TikTok bans. Подписаться можно по ссылке: @ad_policy_watch.
traffic

Свежие посты в категории «Traffic Sources»

Все каналы категории →

start

Готовы запустить рекламу через сеть public.tg?

Новый оффер, продукт, GEO, кейс, событие или партнёрский запуск — соберём маршрут под задачу и отдадим медиаплан.

Telegram для медиаплана: @dumay. Быстрый тест: $20 за канал, $1000 за пакет по сети.