Источники трафика, которые чаще всего сливают бюджет из-за одной ошибки

Неважно, откуда идёт трафик: поиск, соцсети, посевы, пуши или нативка — канал почти всегда ломается на несоответствии между крео, лендингом и оффером.

— Поиск даёт самый «тёплый» спрос, но быстро режется, если семантика слишком широкая.
— Соцсети хорошо работают на интерес и импульс, но требуют сильного первого экрана и понятного триггера.
— Посевы и нативка дают объём, если заголовок обещает одно, а посадка сразу подтверждает смысл, а не уводит в общие слова.
— Пуши и поп-форматы любят короткий цикл: здесь решает скорость теста и чистота воронки, а не «красивый» дизайн.

Одна и та же ошибка повторяется везде: источник выбирают по названию, а не по задаче. Для одного оффера нужен спрос, для другого — разогрев, для третьего — дожим через несколько касаний.

Перед запуском проверь три вещи: есть ли у источника нативное поведение аудитории, совпадает ли длина пути до конверсии с типом трафика, и можно ли быстро отрезать мусор без потери объёма.

Хороший медиаплан строится не вокруг «лучшего источника», а вокруг того, какой канал закрывает конкретную ступень воронки.