<b>Антикейс: команда зашла в гео без плана выхода и потеряла весь тестовый спенд</b>

<b>Антикейс: команда зашла в гео без плана выхода и потеряла весь тестовый спенд</b>

Контекст: типовой сценарий в CPA — запуск в новое GEO на одном источнике, без резерва по аккаунтам, креативам и payout-модели. Первые связки показывают объём, команда ускоряет залив, а через короткое время гео фактически перестаёт быть рабочим.

Что пошло не так:
— Не было проверки устойчивости оффера к блокировкам, а не только к первому CR
— Бюджет масштабировали быстрее, чем успели собрать статистику по модерации, лидквалу и холду
— Не держали запасной план: альтернативное GEO, другой угол, другой источник, другой оффер

Что нужно было сделать иначе:
— Сначала тестировать не прибыль, а живучесть: сколько живёт связка и где ломается
— Делить спенд на этапы, а не вливать всё в один сценарий
— Заранее готовить план остановки: лимиты, бэкапы, замена ленда, перенос креативов

Ошибка здесь не в выборе GEO. Ошибка в том, что команда спутала рабочий старт с устойчивой моделью. В CPA это разные вещи.

Перед масштабированием проверь один вопрос: <i>что будет, если это GEO закроется через 7 дней?</i> Если ответа нет — тест ещё не закончен.