<b>Open source вместо SaaS: когда экономия реальная, а когда вы просто покупаете себе поддержку</b>

<b>Open source вместо SaaS: когда экономия реальная, а когда вы просто покупаете себе поддержку</b>

Open source-замена SaaS почти всегда выглядит красиво на демо: свой сервер, свой контроль, ноль подписок. Но в арб-стеке считать надо не только лицензию, а ещё апдейты, бэкапы, мониторинг и человека, который всё это не бросит через месяц.

Проверяйте проект по четырём вопросам:
— есть ли живые коммиты, issues и ответы мейнтейнеров;
— можно ли быстро развернуть и обновить без ручной магии;
— есть ли экспорт данных и понятная миграция обратно;
— сколько времени займёт сопровождение, если упадёт база, очередь или интеграция с API.

Если SaaS меняют на OSS ради экономии, выигрыш обычно есть там, где инструмент критичный, но не уникальный: внутренний CRM, дашборды, простой трекинг, документооборот. Если же продукт завязан на сложные интеграции, антифрод, аналитику или нестабильные API — поддержка своего стека может съесть больше, чем подписка.

Правило простое: сначала считайте стоимость владения, потом романтику self-hosted. Если у вас нет человека, который любит чинить инфраструктуру, SaaS часто дешевле не по счету, а по нервам.