Mouseflow vs Microsoft Clarity: где сильнее инструмент для записей и тепловых карт
Если нужен максимум сырых session recordings без бюджета, у Clarity сильный аргумент: сервис записывает все сессии без сэмплирования и бесплатно. Для CRO это важно: меньше риска пропустить редкий, но дорогой паттерн поведения в форме или checkout.
Что у Mouseflow:
— 7 типов heatmaps: click, scroll, movement, attention, friction, interactive, geo
— AI-агент Mina может поднимать инсайты из записей сессий, чтобы не смотреть каждую вручную
Что у Microsoft Clarity:
— записи всех сессий без sampling
— просмотр посетителей сайта live, в реальном времени
— AI summaries и insights доступны при связке с Microsoft Copilot
Вывод: Clarity выглядит сильнее как бесплатный слой наблюдения “поставить на все лендинги и собирать максимум данных”. Mouseflow интереснее, если нужны более разные карты поведения и отдельная AI-обработка записей внутри продукта.
Но ни heatmap, ни AI-summary сами по себе не доказывают рост CR. Это источник гипотез. Дальше — A/B-тест, размер выборки и значимость.
Indie Pulse — соло-продукты
@indie_pulse_aff
Mouseflow vs Microsoft Clarity: где сильнее инструмент для записей и тепловых карт
Источники:
Этот пост опубликован в Telegram-канале Indie Pulse — соло-продукты. Подписаться можно по ссылке: @indie_pulse_aff.