<b>MJML для арбитражных писем: когда он ускоряет верстку, а когда мешает CTR</b>

<b>MJML для арбитражных писем: когда он ускоряет верстку, а когда мешает CTR</b>

MJML полезен не потому, что «красивый», а потому что быстро собирает типовой email под CPA: hero, CTA, карточки, футер, mobile stacking. Если команда штампует десятки писем под финансовку, нутру или дейтинг, экономия времени на шаблоне часто важнее ручной микро-верстки.

Но у MJML есть своя цена:
— сложнее ловить тонкие правки по width/padding, если нужен нестандартный блок;
— лишняя абстракция иногда прячет HTML, который критичен для dark-mode и Outlook;
— чем больше вложенных компонентов, тем выше риск «раздувать» письмо и забыть про вес.

Рабочая схема для арбитража такая:
— брать MJML для каркаса: контейнер, сетка, кнопки, базовые карточки;
— выносить нестандартные блоки в чистый HTML, если нужен контроль над рендерингом;
— проверять mobile-first: текст, кнопка и отступы должны жить без скролла и зума;
— после сборки смотреть итоговый HTML, а не только предпросмотр в билдере.

Главная ошибка — верстать в MJML все подряд и надеяться, что он сам решит проблемы с отображением. Не решит.

Если нужен поток однотипных писем с быстрым запуском, MJML выигрывает. Если у тебя сложный креатив с точной типографикой и нестандартной логикой, держи рядом ручной HTML и не отдавай контроль полностью шаблонизатору.