Unity Ads часто сливают не из-за сети, а из-за кривой подготовки фида и плейсментов

Unity Ads часто сливают не из-за сети, а из-за кривой подготовки фида и плейсментов

Если в кабинете видите слабый eCPM, сначала проверьте базу: • у плейсмента есть понятная роль в воронке; • rewarded не поставлен туда, где пользователь не успевает дойти до триггера; • interstitial не показывается на слишком раннем экране; • frequency cap не душит показы. Ошибка на этом уровне делает любой аукцион «плохим».

Для rewarded логика простая: ценность награды должна быть очевидна до показа. Если пользователь не понимает, за что ему смотреть рекламу, fill rate может быть нормальным, а completion и CTR — просевшими. Для interstitial важнее не частота, а момент: после логичной паузы в сессии, а не поверх действия, которое пользователь ещё не закончил.

Смотрите на связку метрик, а не на одну цифру: impression share, fill rate, viewability, completion, eCPM и ARPDAU по плейсменту. Если один формат тащит eCPM вверх, но режет удержание, это не победа, а перенос проблемы в LTV. На мобильной инвентаризации лучше один сильный слот, чем три слабых.

Перед масштабированием тестируйте отдельно по гео и по экрану входа в монетизацию. Один и тот же формат на разных сегментах ведёт себя по-разному: где-то rewarded работает как основной драйвер выручки, где-то interstitial даёт больше объёма без удара по сессии. Не оптимизируйте сеть в вакууме — оптимизируйте место показа.

Сильная монетизация на Unity Ads начинается не с “поднять bids”, а с чистой архитектуры плейсментов и дисциплины в тестах.