Когда Bolt уже тесный, а Cursor начинает экономить часы на правках и сборке

Когда Bolt уже тесный, а Cursor начинает экономить часы на правках и сборке

Bolt хорош, пока задача живёт в одном экране: быстрый лендинг, простая форма, 2–3 секции, минимум логики. Там важны скорость старта и отсутствие лишних настроек.

Переходить на Cursor имеет смысл, когда появляется хотя бы один из признаков:
— нужно править несколько файлов сразу;
— проект начинает расползаться на компоненты, стили и данные;
— надо не просто сгенерить, а докручивать код без потери контекста;
— важна нормальная работа с уже готовым репозиторием.

Bolt часто выигрывает на старте, но начинает проигрывать, когда надо вернуться к старой версии блока, синхронизировать правки между секциями или быстро найти, где сломалась вёрстка. Cursor в таких задачах удобнее именно как редактор: видишь структуру проекта, точечно правишь, просишь ИИ менять только нужный слой.

Ещё один маркер — повторные итерации. Если вы уже третий раз просите ИИ «сделай кнопку меньше, а отступ выше», в Bolt это нередко превращается в перегенерацию куска страницы. В Cursor проще зафиксировать то, что работает, и менять только проблемный фрагмент.

Практика простая: Bolt — для черновика и быстрого MVP, Cursor — для доработки, стабилизации и работы с проектом, который не хочется собирать заново после каждой правки.