AppLovin MAX: 6 проверок, без которых медиатору нельзя верить

AppLovin MAX: 6 проверок, без которых медиатору нельзя верить

Если MAX стоит у вас как «просто подключили и забыли», цифры по eCPM и fill rate быстро начинают врать. Сначала проверьте, что у всех источников одинаковая валюта, часовой пояс и окно отчёта: иначе сравнение сетей превращается в спор дашбордов.

Дальше смотрим 4 вещи: — waterfall и bidding не смешаны в одном выводе; — у каждого placement есть свой floor; — rewarded, interstitial и banner не сравниваются в одну корзину; — в отчёте отдельно видны показы, запросы и заполнение. Если этого нет, вы оптимизируете шум, а не инвентарь.

Третий блок — качество сигнала. На слабых событиях post-install MAX может давать красивый eCPM, но проигрывать по ARPDAU. Поэтому всегда сводите медиатор с MMP и revenue-ивентами: иначе вы повышаете цену клика там, где деньги не добираются в продукте 📉

И ещё: не делайте выводы по одному гео или одному placement. MAX хорошо раскрывается только когда вы режете данные по стране, формату и источнику спроса, а потом сравниваете не «среднюю сеть», а конкретный slot с конкретным спросом. Тогда видно, где медиатор реально добавляет деньги, а где просто перераспределяет показы.

Правило простое: если после настройки MAX у вас нет разреза по placement + format + geo, значит оптимизация ещё не началась.