CLIP-based детекция креативов: какие сигналы платформа сравнивает между собой
CLIP-подобные модели смотрят не на один признак, а на связку «картинка + текст + контекст». Для модерации это удобно: креатив можно поймать даже без прямого нарушения, если он семантически похож на уже заблокированные материалы.
Обычно в зону риска попадают: — одинаковая композиция и ракурс; — повторяющиеся лица, объекты, интерфейсные блоки; — близкий смысл заголовка и текста на баннере; — схожие landing-сцены, даже если цвета и шрифты разные. OCR здесь работает вместе с эмбеддингами: текст извлекается, потом сравнивается не только по словам, но и по смыслу.
Для платформы важен не «один запрещённый элемент», а паттерн семейства креативов. Если у вас несколько вариаций с одинаковым героем, layout и обещанием в первом экране, модель часто сводит их в один кластер. Поэтому массовые замены только цвета, фона или кнопки обычно дают слабый эффект.
Проверять стоит три слоя: визуальную схожесть, текстовую семантику и повторяемость структуры преленда. Если хотя бы два слоя совпадают, риск кластерного бана растёт. Самый надёжный подход — оценивать креативы как систему, а не как отдельные картинки.
Creative Antifraud — AI-детекция креативов
@creative_antifraud
CLIP-based детекция креативов: какие сигналы платформа сравнивает между собой
Этот пост опубликован в Telegram-канале Creative Antifraud — AI-детекция креативов. Подписаться можно по ссылке: @creative_antifraud.