CDN не всегда ускоряет сайт. Иногда — тормозит.

CDN не всегда ускоряет сайт. Иногда — тормозит.

Упрощённо: вы ставите CDN, платите за «глобальную доставку», а в реальности добавляете ещё один слой до ответа сервера. Для части проектов это значит лишний DNS lookup, TLS handshake, проксирование и кэш-миссы. Итог — TTFB растёт, а не падает.

Особенно часто это видно у:
- сайтов с малым трафиком;
- динамических лендингов;
- проектов, где кэш плохо настроен;
- страниц, где контент и так близко к пользователю.

CDN полезен, когда у вас тяжёлые ассеты, распределённая аудитория и нормальная стратегия кэширования. Но «подключили CDN = сайт стал быстрее» — это миф. 📉

Для performance-маркетинга это важно: если у лендинга растёт TTFB, падает CVR. А потом начинается классика — режут креативы, меняют аудитории, трогают bidding, хотя проблема сидит в инфраструктуре.

Проверка простая: сравните Core Web Vitals, TTFB и waterfall с CDN и без. Если CDN не даёт прироста на реальных регионах — это не оптимизация, а оверхед.