В CPA часто спорят не о том, какой оффер «лучше», а о том, какой подход быстрее даст деньги.
Первый путь — лить в широкую вертикаль: нутра, финансы, дейтинг, гембла. Плюс очевиден: быстро тестируешь гипотезы, проще найти связку, есть куда масштабироваться. Минус тоже понятен: больше шума, выше конкуренция, чаще режутся ставки и быстрее выгорает креатив.
Второй путь — закапываться в узкую вертикаль и выжимать из нее максимум. Тут ниже хаос, лучше понимание аудитории, легче строить стабильную систему. Но вход дольше: нужен опыт, терпение и нормальная аналитика 📊
Если коротко: широкая вертикаль — про скорость, узкая — про глубину. Новичку чаще выгоднее скорость, арбитражнику с опытом — глубина и контроль юнита экономики. Самая частая ошибка — прыгать между подходами раньше, чем связка успела показать реальный потенциал.
Буржуй Арбитраж
@burzhu_arbitrage_n1k
В CPA часто спорят не о том, какой оффер «лучше», а о том, какой подход быстрее даст деньги.
Этот пост опубликован в Telegram-канале Буржуй Арбитраж. Подписаться можно по ссылке: @burzhu_arbitrage_n1k.