Два подхода к рисковым вертикалям обычно выглядят так: либо идём в «тяжёлый» трафик с высоким payout, либо бер

Два подхода к рисковым вертикалям обычно выглядят так: либо идём в «тяжёлый» трафик с высоким payout, либо берём более ровный оффер и давим объёмом. По цифрам разница простая: первый путь даёт жирный чек, но держит на коротком поводке — cap, ручной апрув, частые стопы по качеству. Второй режет маржу, зато лучше переживает просадки и масштабируется без нервов.

В кейсе по gambling/finance связка с высоким риском дала +18% к доходу за неделю, но после ужесточения условий просела на 30% по апруву. Консервативная вертикаль в том же гео дала меньше на старте, зато сохранила стабильно 85%+ approve и не словила резкий стоп 🧭

Вывод простой: если есть быстрый трафик и запас по тестам — можно брать риск. Если строите сетку надолго — важнее не максимум, а управляемость.