В миграциях чаще всего смотрят на красивую точку «после». Но самый рискованный этап — тот, о котором обычно го

В миграциях чаще всего смотрят на красивую точку «после». Но самый рискованный этап — тот, о котором обычно говорят шёпотом: когда старый SharePoint ещё жив, новый портал уже в проде, а данные начинают жить в двух местах сразу.

Я слышал, именно в этой фазе компании чаще всего ловят не технический сбой, а репутационный. Не потому что «всё сломалось», а потому что никто не может быстро ответить на простой вопрос: какая версия данных сейчас считается верной? Любая рассинхронизация в заявках, документах, доступах и статусах превращается в внутренний хаос, а потом — в внешний инцидент.

Главная ошибка здесь — считать, что миграция это перенос. На деле это управление параллельной реальностью. Если нет правил, кто и где меняет данные, нет журналирования и понятного механизма сверки, риск утечки, подмены или спорного решения резко растёт.

Для brand/security-команды это сигнал: мониторить не только новый портал, но и переходный контур. Именно там обычно и возникает проблема, которую потом приходится объяснять уже не IT, а всем сразу.