MJML для арбитражных писем: когда ускоряет верстку, а когда прячет ошибки

MJML для арбитражных писем: когда ускоряет верстку, а когда прячет ошибки

Если задача — быстро собрать шаблон под CPA-рассылку, MJML часто выигрывает у ручной вёрстки за счёт скорости и предсказуемой структуры. Но это не «магическая кнопка»: плохой контент, слабый CTA и неаккуратный responsive всё равно останутся плохими.

Что обычно удобно:
— собрать каркас письма из готовых секций: хедер, оффер, CTA, футер;
— быстро держать mobile-first без ручной возни с width и media queries;
— стандартизировать блоки для команды, чтобы верстальщик и креативщик говорили на одном языке.

Где MJML подводит:
— сложные кастомные блоки иногда проще и чище написать вручную;
— избыточная вложенность раздувает HTML и усложняет debug;
— если не смотреть итоговый код, легко пропустить лишние таблицы, отступы и ломкий spacing в Outlook.

Рабочее правило для CPA-команд: сначала делайте шаблон в MJML, потом обязательно проверяйте финальный HTML в Gmail, Outlook и Apple Mail. Особое внимание — width контейнера, padding в CTA и картинкам, которые должны нормально жить в dark mode.

Если нужен потоковый production, MJML хорош как база. Если письмо нестандартное и креатив завязан на интерактиве, не бойтесь частично уходить в ручную верстку.